拼音 shī zhí wéi zhuàng
解释 师：军队；直：理由正当；壮：壮盛，有力量。出兵有正当理由，军队就气壮，有战斗力。现指为正义而战的军队斗志旺盛，所向无敌。
出处 《左传·僖公二十八年》：“师直为壮，曲为老，岂在久乎？”
例子
相关百度“师直为壮”
拼音：
shī zhí wéi zhuàng
解释：
师：军队；直：理由正当；壮：壮盛，有力量。出兵有正当理由，军队就气壮，有战斗力。现指为正义而战的军队斗志旺盛，所向无敌。
出处：
《左传·僖公二十八年》：“师直为壮，曲为老，岂在久乎？”
例句：
一、师直为壮
我们为人类进步而斗争
有什么事情摆不平呢?
二、师直为壮曲为老
前锋杀敌知多少。
三、所谓师直为壮曲为老
李良军最终没能敌过誓死捍卫赵王的赵军
在三轮激战过后
李良军全线溃退
败回邯郸。
四、师直为壮
既然哥哥说此岛是咱们的还请哥哥给此岛命名。
五、有言道
师直为壮
曲为老
岂在久乎?
“师直为壮，曲为老”的意思是出兵作战，有理就气壮，无理就气衰。
出处：《左传·僖公二十八年》：“子犯曰：‘师直为壮，曲为老。岂在久乎？微楚之惠不及此，退三舍辟之，所以报也。背惠食言，以亢其仇，我曲楚直。其众素饱，不可谓老。’”
译文：子犯说：“出兵作战，有理就气壮，无理就气衰，哪里在于在外边时间的长短呢？如果没有楚国的恩惠，我们到不了这里。退三舍躲避他们，就是作为报答。背弃恩惠而说话不算数，要用这个来蔽护他们的敌人，我们缺理而楚国有理，加上他们的士气一向饱满，不能认为是衰疲。”
扩展资料
《左传·僖公二十八年》赏析：
《左传·僖公二十八年》描写战争，不是孤立地描写战斗过程，而是把战争与双方的政治、外交活动结合起来写，从而展现战事发展的因果关系和战争胜负的原因。
作者还借人物之口表达了一些发人深省的军事思想，如“有德不可敌”、“师直则壮，曲为老”、“少长有礼，其可用也”等等，给后人留下了深刻的教益。在具体描写战斗过程时，则能以简练的笔墨，逼真地传达出战场上的气氛，清楚地交代交战的过程。
虞寄在去信劝说割据闽中的陈宝应时，以王琳与侯瑱为例，说道：以王琳之强，侯瑱之力，进足以摇荡中原，争衡天下，退足以屈强江外，雄张偏隅。
源彪与赵彦深私议抵御陈朝北伐的对策时，认为：国家待遇淮南，失之同于蒿箭。如文宗计者，不过专委王琳，招募淮南三四万人，风俗相通，能得死力；兼令旧将将兵屯于淮北。且琳之于顼，必不肯北面事之，明矣。
朱玚在王琳遇害后，致书徐陵道：梁故建宁公琳，洛滨馀胄，沂州旧族，立功代邸，效绩中朝，当离乱之辰，总方伯之任。尔乃轻躬殉主，以身许国，实追踪于往彦，信踵武于前修。而天厌梁德，上思匡继，徒蕴包胥之念，终遘苌弘之眚。洎王业光启，鼎祚有归，于是远迹山东，寄命河北。虽轻旅臣之叹，犹怀客卿之礼，感兹知己，忘此捐躯。至使身没九泉，头行万里。诚复马革裹死，遂其生平之志；原野暴骸，会彼人臣之节。然身首异处，有足悲者；封树靡卜，良可怆焉。...琳经莅寿阳，颇存遗爱；曾游江右，非无馀德。
李延寿在编撰《南史》时，将王琳列于梁朝忠臣的列传中，并评价道：王琳乱朝忠节，志雪仇耻，然天方相陈，义难弘济，斯则大厦落构，岂一木所能支也？
王夫之在《读通鉴论》中评价道： 夏侯详者，名不显于当时，而能昌言以救刘勔之失，殆跫然空谷之足音矣。殷琰在寿杨，畏明帝之诛己，欲降于拓拔氏。详曰：“今日之事，本效忠节，何可北面左衽乎？”至哉言乎！司马楚之、王琳而知此，不为千载之罪人矣。 陈氏篡梁，王琳起兵至湓城以伐陈，赫然讨贼之义举也。自君子论之，子之篡燕，齐宣王兴师伐之，而孟子曰：“以燕伐燕。”若琳者，岂但以陈伐陈哉？琳起兵以救元帝于江陵，正也。萧詧导宇文氏以戕元帝，而毁其宗社，詧者，琳之仇雠也；而詧不能独成其恶，元帝死于宇文氏之刃，则宇文氏尤琳之不共戴天者也。侯平不受琳之指麾，琳遂奉表于高洋，去华即夷，恶已大矣，犹曰高氏非吾雠也；以妻子陷入于关中，复奉表称臣而西向，身为盟主，二三其德，荏苒妻子之私爱，北面稽颡于杀吾君、亡吾国之索虏鲜卑；斯人也，陈主所蠭虿视之，不以为人类者也，而何能奉词以讨陈邪？萧詧，琳之雠也，敬帝非琳之雠也，元帝死亡，敬帝以武帝之孙元帝之幼子立于建业，琳既两奉表于二虏，复称臣于敬帝，以縻系于梁，梁征之为司空而不至，何为者也？使琳果有匡复之心，则身既为上流之盟主，应司空之召，人奉敬帝，折陈氏之邪心，夫岂不能？既怀贰心，亲高齐而忘故国，及陈之篡，乃窃讨贼之名，以与陈氏争，倚高氏之援，求萧庄以借为主，一人之身，倏彼倏此，廉耻荡然，而尚可许为讨贼之师乎？幸与陈氏胜矣，陈而败也，高洋乘乱而取江东，琳不能禁，固琳之所不恤也。令萧庄得入建业而君梁，琳因起而夺之，势所必然，抑琳志之固然者也。无恒之小人，旦夕莫测，而许之以讨贼之义乎？即后事而观之，陈遣谢哲往说，而琳又还湘州，陈高祖殂，复背约而奉萧庄屯湓城以称帝，大败于侯瑱，而奔齐之志决矣，此琳始终变诈之情形也。故曰非但以陈伐陈也。 赵翼在《廿二史札记》中评价： 王琳当梁、陈革命之后，犹尽心萧氏，崎岖百战，卒以死殉。此尤梁室第一忠臣，所必当传者，而梁书亦无之。 其他立功立事，为国宣力者，亦皆出于寒人。…陈伯之、陈庆之、兰钦、曹景宗、张惠绍、昌义之、王琳、杜龛等之于梁。…皆御武戡乱，为国家所倚赖。 蔡东藩在《南北史演义》在评价道：王琳事梁，似不可谓为非忠，梁元帝陷死江陵，琳赴援不及，缟素举哀，复因陈主篡梁，传檄东讨。侯安都谓师出无名，果遭败殁，师直为壮曲为老，诚哉是言也。然忽降齐，忽降魏，主持不定，未免多私。既已奉庄为主，又听从陈使谢哲，愿还湘州，大忠者固如是乎！江右之乱，出援无功，天已未免厌琳矣。
吕思勉在《两晋南北朝史》中评价道： 王琳虽无足取，自不失为一战将。 后来论琳者，或以为忠于梁室而恕之，且有称之者。...即以忠于一姓论，陈武自立后，琳亦立萧庄，犹可说也，当其立敬帝时，何名拒之？萧詧者，亲结虏以剚刃琳之君之腹者，琳顾称臣焉；且以妻子之故而献款于虏焉；忠臣顾如是乎？国士顾如是乎？阳托一姓之名，阴行割据自私之实，惟利是视，琳之谓矣，又何取焉？ 柏杨在所注的《资治通鉴》下评价道：王琳是中国历史上第一流英雄人物，因为民间对他敬爱！
