失去街亭而被诸葛亮处斩的大将是马谡。?
马谡在街亭违反诸葛亮节度，举措烦扰，更加舍弃水源，选择登上南山据守而非占据山下的城镇；禆将军王平曾多番规劝，但马谡都不接纳。
张郃到后，包围山上，又断绝山上马谡军的水源，并且大举进击，大破马谡军，士卒四散，溃不成军。王平此时命自己所领的军队鸣鼓自守，张郃怀疑有伏兵，不敢进逼，王平得以有时间收拾残军，并率领败军撤回。
马谡失守街亭后，诸葛亮失去重要据点，进退无据，无法再战，于是迁西县一千多户撤回汉中。后马谡与将领李盛、张休等人被处死，黄袭被夺兵。
文学形象
在***《三国演义》中，马谡是蜀汉安远将军、中参军。兄弟五人，并有才名。随兄马良仕刘备入蜀。刘备临终对丞相诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，您要谨慎！”诸葛亮并未听取，以马谡为心腹。建兴三年，诸葛亮征南中，马谡定攻心之计，诸葛亮深以为然。
后为安远将军。建兴六年，随诸葛亮北伐，以马谡为中参军。诸葛亮出军祁山，马谡自告为先锋往守街亭，但不从副将王平之言，犯了兵家大忌，导致军败。
可以从两个角度理解，因此有两个意思：
1、不管来还是去、进还是退，都没有可凭据的理由。意思是怎么做都是错，怎么做都不对。
2、不管来还是去、进还是退，都没有可依靠的东西。意思是进退两难，或者什么也做不了。
在古代战争剧中，经常会出现攻城战。而在攻城战中，往往会有攻打城门的桥段。攻城一方，往往会冒着箭雨，推着冲车，力图攻破城门；而守城一方，一面在城头向下射火箭，一面派兵在城门口严阵以待，防止城门被敌军冲开。因为他们明白，一旦城门被攻破，城池也就攻陷了。
看到这里，很多读者便向我提出疑问，既然城门是城池的弱点和命门，为何不直接将城门堵死，这样敌军不就进不来了吗？要回答这个问题，我们必须要先理解为什么要设置城池。
一、城池到底有什么用？《孙子兵法》有云：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”这是因为在冷兵器时代，城池乃是进攻方的噩梦。要攻下一座城池，进攻方往往要付出巨大的伤亡代价和漫长的时间。
以唐朝中期的睢阳之战为例。唐朝名将张巡，以7000士兵防守睢阳城，而安禄山的叛军则以大军18万人围城。在敌众我寡的情况下，张巡硬是苦撑10个月，击杀12万叛军，创造了惊人的奇迹。
再如南宋末年的钓鱼城之战，宋军以2万兵马扼守城池，硬是将10万蒙古兵活活拖垮。在酷暑之下，蒙军疫病流行，战死、病死者甚多，甚至连蒙哥汗也被宋军的石弹所打死。而这座钓鱼城，足足将蒙古大军阻挡了36年。
由此可见，在没有火炮的时代，面对天险和城墙，攻城一方的手段非常有限。在攻城时，攻城方会面临巨大的伤亡；而在围城时，又要面临后勤和瘟疫的压力和威胁（人群聚集，很容易发生瘟疫）。因此面对坚固的城池，进攻一方往往是进退两难的。
因此有读者就要问了，既然城池那么难攻打，为何不能绕过呢？
对此笔者认为，某些城池确实可以绕过，但是“兵家必争之地”却决不能绕过。所谓兵家必争之地，可分为两类，其一是边境防御的隘口，多用于抵抗外族入侵，如山海关、锦州等；其二是中原内地，大多是攻占首都或大片疆域的必经之所。
以函谷关为例。这座关卡是关中平原的东大门，它西据高原，东临绝涧，南接秦岭，北塞黄河，控制从关东到关中的唯一通道。因为它关在谷中，深险如函，所以才被称为函谷关。
如果想要从东往西，攻克长安，函谷关就是必经之道，绝对无法绕过。数千年来还没有那支军队，敢于翻越秦岭攻打关中平原。毕竟山路崎岖，后勤肯定跟不上。等你花费九牛二虎之力翻过群山，敌人早就在山下严阵以待。以你的疲敝、困饿之师，哪是以逸待劳的敌军的对手。
咱们再看襄阳。它正好处于一个盆地的十字路口，南北贯通，要经过这里；东西贯通，也要经过这里。四周的各条道路，都汇聚于此，绕不过去。与此同时，襄阳三面环绕汉水，配合坚固的城墙，便可成为坚不可摧的堡垒。
如果要进取，南方***可以用襄阳为基地，北上中原，河南平原根本无险可守。例如关羽水淹七军，围困樊城时，坐镇许昌的曹操几乎吓得要迁都。
如果要防守，南方***亦可以襄阳作为盾牌，庇护后方的荆襄平原。一旦襄阳被攻破，北军便可长驱直入，后方的荆州、武汉将无险可守。与此同时，北军可以从汉水进入长江，顺流直下攻陷江浙平原。而这，也是南宋之所以和蒙古在襄阳拉锯30多年，就是这个原因。而襄阳一旦被攻破，南宋也就灭亡了。
总而言之，城池并非不可绕。其中，缺乏战略意义的城池，完全可以绕过甚至无视。但是位于交通要道以及隘口的城池很难绕过。如果强行绕过，很容易出现大问题。
因为绕过城池，往往会将补给线拉长甚至拉弯。一方面，容易造成粮秣不济；另一方面，城池中的守军可以随时杀出来，威胁进攻方的补给线。如果另外派兵围住城池，又会分散兵力，制约进攻方的攻击能力。
例如唐太宗亲征高句丽时，曾受阻于安市城。李道宗曾建议，以一支轻兵绕过安市城，直取敌方首都——平壤。但是李世民却断然拒绝，其原因无他，风险太大。一旦兵败，就会面临进不得、退不得的危局。
因此只有当本方劣势过大，需要搏命之时，才会运用“绕城***”。比如在靖难之役中，朱棣就绕过了“兵家必争之地”的徐州，不管不顾地直取南京，最终侥幸获胜。朱棣之所以会***取如此方针，是因为燕军和官军的实力差距多大，如果不行此险招，根本无法获胜。
因此不到万不得已，进攻方绝不会轻易选择绕过战略要地。如果胜了还好说，如果吃了败仗，就将面临后路被断、粮道被骚扰的窘境，恐怕很难全身而退。
明白了城池的作用，我们就可以充分理解，古代守城战，为何不能用石块和泥土堵住城门。
进退无依的解释
谓前进、后退均 无所 凭依。 晋 道安 《平心露布文》：“师旅困穷，城池陷露，君臣失色，进退无依。”
词语分解
进退的解释 ∶前进和后退进退不由。;;宋; 文天祥《指南录后序》进退无颜仪。;;《玉台新咏;古诗为焦仲卿妻作》进退坐作之方。;;宋; 苏轼《教战守》进退维谷 ∶该进则进,该退则退,指言行适度 不知 进退详细解释亦 依的解释 依 ī 靠，仗赖：依靠。依傍（.依靠；.摹仿，多指艺术、学问）。依恋。 依偎 。依存。依附。归依。 按照：依照。 依旧 。 依据 。依次。 顺从， 答应 ：依从。依顺。依允。 亲密 的样子：“有依其士”。 笔画数：；
和马谡一起失守街亭的王平，之所以在战败后没有受到责罚，最主要的原因还是因为失守是马谡的问题，而王平则是将战败后的损失降到了最低。读过史书的人应该都知道，街亭战可以说是诸葛亮北伐时候非常著名的一场战役，同时也是北伐战争中极具决定性因素的一场战役，在马谡失守街亭后，诸葛亮失去一个重要据点，导致进退无据，最终无法再战。
根据相关史料的记载，当时在镇守街亭的时候，虽说诸葛亮十分信任马谡，但还是派了王平前去协助马谡。我们都知道，相比于马谡，王平的实战经验可以说是更加的丰富，选择这样两个将领来镇守街亭，可以说是天衣无缝，可惜好景不长，马谡还是让诸葛亮失望了，在街亭之战的时候，马谡可以说是打得毫无章法，而这些林林总总都被曹魏大将张郃看在了眼里，最终一举将街亭拿了下来。
在街亭失守之后，军中的很多大将都在替马谡求情，但是诸葛亮还是将马谡给杀了，于是便有了挥泪斩马谡的典故。不过和马谡一起的王平却没有收到任何的惩罚，反而得到了诸葛亮的重用，最后甚至统帅了无当飞军，这是为什么呢？其实原因也很简单，当时街亭还没有失守的时候，其实王平便已经劝阻过马谡，但是刚愎自用的马谡却没有听取王平的建议，最终导致了整场战役的失败。
除此之外，当时在战败之后，蜀汉的士兵可以说是四处逃散，但是只有王平一个人临危不乱，率领着一千个人擂响战鼓，把守营地。张郃看到这个架势，以为前面还有伏兵，于是便一直犹豫不前，最终让王平收拢了军队，成功的突围，将蜀汉的损失降到了最低，也恰恰是因为这样，诸葛亮才没有惩罚王平。
乾隆活到88岁，从出生到死亡，活了三万多天，*了四万手湿，***设他一生下来就会写*湿，那也是平均不到一天就是一手，高产倒是够高产了，水平嘛，呵呵。
这手湿，只是乾隆几万手湿里头的一手，水平也就那样，但抹黑人的水平，却是很高的。
抹黑一个人，最笨的，就是公开承认自己的立场然后大骂对方大逆不道，比如清朝文人周星誉骂钱谦益“时我世祖定鼎已六七年……是时残明遗孽，犹***号岭越间，江浙遗民，与海上之师互为影响，故牧斋自附于孤臣逸老，想望中兴，以表其故国旧君之思，真***之尤者也。”
按他的说法，一般人不仅不觉得钱谦益“***之尤”，反倒会觉得钱谦益是一个勇敢的抵抗者。
所以，谴责钱谦益的反清行为根本无法抹黑钱谦益。所以死盯住钱谦益的降清经历不放，毕竟中国人最痛恨的，未必是清妖，而是叛徒。
所以，必须给钱谦益打上一个“两姓事君王”的标签，死钉住他曾经投降的槽点不放。
所以，明眼人心里都有数：钱谦益最让乾隆痛恨的，并不是什么“平生谈节义，两姓事君王。进退都无据”之类，而是他最终走上了反清的道路。
那么，怎么看待钱谦益的降清经历呢？
实际上，明末，东南士绅眼里的皇权，根本谈不上什么至高无上，在他们看来，读圣贤书，是用来应付科举，获得公雾猿资格的，说说可以，谁都不会当真，毕竟皇帝不管饭。皇权和士绅，某种程度上是一种合作关系，所以，谁当皇帝，他们都没意见，只要别收税，少收税，向自耕农收税，不触动我们的利益就行。
结果是，我大清来了，扬州十日，嘉定三屠，跑马圈地，迁界禁海，剃发易服……不仅一般百姓被杀得尸积如山，血流成河，官僚士绅的日子同样也不好过，所以相当一部分士绅，哪怕他们曾经投降了我大清，在这种政策下，他们也造反了，钱谦益就是其中的一员。
确实，钱谦益不是什么好鸟，正如历史学家吴晗所说，“居乡时是土豪劣绅，在朝是贪官污吏"，但是，我大清是好鸟？扬州十日，嘉定三屠，跑马圈地，迁界禁海，剃发易服……和我大清比起来，钱谦益那点破事算个鸟？
不欠你什么，你不仁，我不义，扯什么“君君臣臣父父子子”？
