（唐代七绝压卷之作）《出塞》 唐 王昌龄
《出塞》
（唐代七绝压卷之作）
唐 王昌龄
秦时明月汉时关，
万里长征人未还。
但使龙城飞将在，
不教胡马度阴山。
译文：
依旧是秦汉时的明月和边关，
征战长久延续万里征夫不回还。
倘若龙城的飞将李广而今健在，
绝不许匈奴南下牧马度过阴山。
题解：这是一首慨叹边战不断，国无良将的边塞诗。诗的首句最耐人寻味。说的是此地汉关，明月秦时，大有历史变换，征战未断的感叹。二句写征人未还，多少儿男战死沙场，留下多少悲剧。三、四句写出千百年来人民的共同意愿，冀望有“龙城飞将”出现，平息胡乱，安定边防。全诗以平凡的语言，唱出雄浑豁达的主旨，气势流畅，一气呵成，吟之莫不叫绝。明人李攀龙曾推奖它是唐代七绝压卷之作，实不过分。
[注释]
1．出塞：是唐代诗人写边塞生活的诗常用的题目。
2．秦时明月汉时关：即秦汉时的明月，秦汉时的关塞。意思是说，在漫长的边防线上，一直没有停止过战争。
3．但使：只要。
4．龙城飞将：指汉朝名将李广。南侵的匈奴惧怕他，称他为“飞将军”。这里泛指英勇善战的将领。
5．胡马：指侵扰内地的外族骑兵。
6．阴山：在今内蒙古自治区，古代常凭借它来抵御匈奴的南侵。
[简析]这是一首著名的边塞诗，表现了诗人希望起任良将，早日平息边塞战事，使人民过着安定的生活。
诗人从写景入手，首句勾勒出一幅冷月照边关的苍凉景象。“秦时明月汉时关”不能理解为秦时的明月汉代的关。这里是秦、汉、关、月四字交错使用，在修辞上叫“互文见义”，意思是秦汉时的明月，秦汉时的关。诗人暗示，这里的战事自秦汉以来一直未间歇过，突出了时间的久远。次句“万里长征人未还”，“万里”指边塞和内地相距万里，虽属虚指，却突出了空间辽阔。“人未还”使人联想到战争给人带来的灾难，表达了诗人悲愤的情感。
怎样才能解脱人民的困苦呢？诗人寄希望于有才能的将军。“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”只要镇守龙城的飞将军李广还活着，就不会让胡人的骑兵跨越过阴山。“龙城飞将”是指汉武帝的镇守卢龙城的名将李广，他英勇善战，多次把匈奴打败。“不教”，不允许，“教”字读平声；“胡马”，这里指代外族入侵的骑兵。“度阴山”，跨过阴山。阴山是北方东西走向的大山脉，是汉代北方边防的天然屏障。后两句写得含蓄、巧妙，让人们在对往事的对比中，得出必要的结论。
这首诗被称为唐人七绝的压卷之作。悲壮而不凄凉，慷慨而不浅露，王诗《出塞》两首，本诗是第一首。
王昌龄
王昌龄，宇少伯，京兆长安（今陕西西安市）人，盛唐著名诗人，约生于武则天圣历元年（698年），约卒于玄宗天宝十五年（756年）。王昌龄擅长七言绝句，被后世称为七绝圣手。《出塞》从写景入手，勾勒出一幅冷月照边关的苍凉景象，使人联想到战争给人带来的灾难；同时慨叹守将无能，寄希望于有才能的将军。悲壮而不凄凉，慷慨而不浅露，意境开阔，感情深沉，有纵横古今的气魄，确实为古代诗歌中的珍品，被誉为唐人七绝的压卷之作。
王昌龄是盛唐诗坛一著名诗人，当时即名重一时，被称为“诗家夫子王江宁”。因为诗名早著，所以与当时名诗人如李白、孟浩然、高适、岑参、王之涣、王维等交游颇多，交谊很深。其中，他与孟浩然的交游最让人感慨。
唐玄宗***二十八年（740年），王昌龄游襄阳，同时寻访著名诗人孟浩然。孟浩然患疽病，当时已经快痊愈了。两人见面后非常高兴，一见如故，孟浩然高兴地以酒助兴，谁知道由于喝酒过多而旧病复发，竟因此而死。与孟浩然这样的第一流的诗人相见，对王昌龄来说，自是一大乐事，可惜与孟浩然一见，竟成永诀，留下了无尽的遗憾。
唐代是中国古典诗歌发展的黄金时期，盛唐诗歌的星空之下，佳作迭出，星光熠熠，万象争辉。然而在这其中，有资格被评为唐诗七绝"压卷之作"的，却只有凤毛麟角的几首诗，而王昌龄的《出塞（其一）》就是其中的一首，可谓是诗中的诗、七绝中的七绝了。秦时明月汉时关, 万里长征人未还。但使龙城飞将在, 不教胡马度阴山。
首次将王昌龄《出塞（其一）》推上唐诗七绝"压卷之作"的位子的，是明代后七子领袖的李攀龙。"于鳞选唐七言绝句, 取王龙标"秦时明月汉时关"为第一。""于麟"即李攀龙。明代"七绝压卷"之争也由此引发。后七子另一位领袖王世贞也赞成此说，"李于鳞言唐人绝句当以"秦时明月汉时关"压卷, 余始不信, 以少伯集中有极工妙者。既而思之, 若落意解, 当别有所取。若以有意无意可解不可解间求之, 不免此诗第一耳。"《唐诗绝句类选》将这首诗推得更高了:"'秦时明月'一首为唐诗第一。"不仅是七绝第一，甚至是唐诗第一了。
但也有不少评论家不同意这种观点。明代胡震亨《》就提出了不同意见："王少伯七绝宫同闺怨，尽多诣极之作，若边同"秦时明月"一绝，发端句虽奇，而后劲尚属中驷，于鳞遽取压卷，尚须商榷。"批评此诗起调虽高后劲不足。认为《出塞（其一）》不足以列为七绝压卷的评论家们意见集中在第三、四句"但使龙城飞将在，不教胡马度阴山"上。
明孙鑛《唐诗品》更加具体地指出了这首诗的不足之处，"'但使''不教'四字, 既露且率, 无高致, 而著力唤应, 愈觉趣短, 以压万首可乎?"直指三四句发议论过于直白浅露，大失含蓄之旨，缺乏咀嚼的余味。当然也有反对者，《唐诗摘抄》就反对这种观点, "中晚唐绝句涉议论便不佳, 此诗亦涉议论, 而未尝不佳。"绝句离首即尾，离尾即首，因此贵在含蓄，贵在婉转回环，贵在余音不绝，而忌浅露直白地***议论。因此，这种批评也不能说没有道理。
唐代现实主义诗人杜甫以擅作七律而著称，比如《登高》、《蜀相》等都是很知名的。这首七绝《江南逢李龟年》也是一篇难得的佳作，清代邵长蘅曾评价“子美七绝，此为压卷”。下面我们来看看这首诗究竟有何独特之处？
岐王宅里寻常见，崔九堂前几度闻。
正是江南好风景，落花时节又逢君。
首先这首诗有很高的艺术概括力，把四十年左右的时间跨度都融汇在这短短28字中，高度体现了诗歌想象丰富、语言凝炼的特点。
这首诗作于770年的暮春，时年杜甫58周岁。从杜甫个人来说正是饱含忧患、颠沛流离的病弱之身，同年冬天诗人便离世了。从唐王朝来说，刚刚经历了安史之乱（755年—763年），唐朝从***盛世（713—741）的八方来贺、万国来朝到如今的满目疮痍、百废待兴。在这种背景下，杜甫和李龟年在江南相遇了，杜甫睹人思旧，忆起了往昔盛世的风华。当初在岐王李隆范和殿中监崔涤（崔九，排行老九）府中听李龟年唱歌杜甫还是个翩翩少年，李龟年是深受玄宗赏识的宫廷乐师。如今李龟年流落到江南卖唱，自己也是颠沛流离到此。无论是从个人到国家，都是非常巨大的反差，怎能不让人感慨万分。这份抚今思昔的感慨都体现在诗中。
其次语言看似普通平凡，其实内涵不凡。
岐王宅里寻常见，崔九堂前几度闻。是回忆昔日情形，不仅仅是对个人的回忆，还暗含了对***盛世的追忆和怀念。
正是江南好风景，落花时节又逢君。美好的江南景色中蕴含着凄美和无奈。江南风景是好，可这“落花”中给人的感受却是异样的。有对个人和国家命运的担忧和慨叹。虽然作者只用简***凡的语言描述二人会面的时间背景，但“正是”和“又”这两个副词转跌中寓藏着感慨万千。虽然没有直接抒发感想，“逢君”就结束了，但“此时无声胜有声”，“道是无情却有情”。当年二人见面无论是个人和家国什么状况，现在“又逢君”是什么状况。不用作者表述内心，看官自行联想体会吧！
最后一点此诗通俗易懂，感染力很强。
我不是杜甫本人，但我能想象出之前的画面和现在的画面。能从这短短的七绝中体会到一种感同身受的感觉，能随着作者的情感情绪而起伏波动。能表达出自己内心感受并能感染他人的诗必定是一首佳作。
个人认为杜甫的名篇《江南逢李龟年》的独特之处主要有以上三点，本人认为这也是写诗所应该着重的三点。正是因为同时具备了这重要的三点，所以《江南逢李龟年》才能被誉为“七绝压卷之作”。
《江南逢李龟年》是杜甫的一首七绝，在《杜诗镜铨》里，邵云对这首诗的评价是：子美七绝，此为压卷。意思是说这首诗是杜甫的七绝中的压卷之作，而不是全唐诗七绝中的压卷之作，这点要弄明白。
既然被称作杜诗七绝中的压卷之作，那这首诗有何独特之处？我想谈谈个人的看法：
1、我们首先从形式上来看，这首七绝格律严谨，首句对仗工整，符合杜诗的一贯作风。
2、从内容上来看，这首诗行文流畅、通俗易懂、朗朗上口，易于传诵，在沉郁顿挫的杜诗中倒称得上是难得一见的小清新。
3、从这首诗的取材和表达的情感来看，可就真真是大音希声，大象无形。这也是这首诗的压卷之处。
江南
要读懂这首诗，首先要知道这首诗的写作背景。
公元770年，安史之乱虽然已经过去大几年了，但是四方来朝的盛唐也不可避免的走向了衰落，时年已经59岁的杜甫历经了***的鼎盛，又不幸遭遇了安史之乱的流离，好不容易被朝廷启用，又不似自己心中所想，弃官入川过了几年太平日子，又因思乡心切，于是乘舟出峡，一路沿江而下，漂泊至潭州，也就是今天的长沙。
这可怜的老头在长沙遇见了一位同样呜呼哀哉的故人，那就是李龟年。想起当年同在长安时的歌舞升平，没想到几十年之后他乡重逢，却是难兄遇难弟，同是天涯沦落人了。
于是便有了《江南逢李龟年》这首诗。
落花时节
“岐王宅里寻常见，崔九堂前几度闻。”岐王是何许人也？崔九又是何许人也？一个是唐玄宗李隆基的亲弟弟，一个是唐玄宗宠幸的近臣。可以说都是当朝权贵，而在这些人的府上，李龟年和杜甫也曾是常客。
李龟年是个乐师，当时因为受到皇帝唐玄宗的宠幸而红极一时，常在贵族豪门歌唱。
而这前两句也写出了***鼎盛时期一派盛世祥和之气象。
“正是江南好风景，落花时节又逢君。”前两句写昔日的长安，后两句则写眼下的江南。江南不可谓不好，而且正是好风景之时。理应给人美好的视觉和感受。
杜甫却没有延续这种好写下去，而是笔锋一转到了“落花时节”，什么是落花时节？万紫千红的盛春已衰之际方为落花时节。
“又逢君”呼应首句的长安旧时。虽然当下的江南风景依旧，然时过境迁，物是人非，谁又能想到昔日在豪门贵胄中歌唱吟咏的诗人乐师，今日会在这风景优美的江南潦倒相逢！
《唐宋诗醇》评此诗：言情在笔墨之外，悄然数语，可抵白氏一篇《琵琶行》矣。
谁又说不是呢！
