引发舆论哗然的原因-引发舆论哗然

1.申论时评：做官成高风险职业背后的权力真空

2.有一种最高级的追星方式，叫契诃夫和李安

3.山东日照教学事件是怎么回事

4.南京法官说了那句:不是你撞的你为什么要扶，是什么意思？

申论时评：做官成高风险职业背后的权力真空

官场有风险，做官需谨慎。人民论坛杂志的一项调查结果，揭示了仕途的险恶：44%的受调查者认同“做官也是一种高风险职业”，并评选出了“官场十大高风险岗位”，分别为国土局长、交通厅长、县委书记、公安局长、组织部长、建委主任、安监局长、市委书记、国企老总、房管局长。

调查公布后，引发舆论哗然。以网民们的反应来看，大都认为其荒诞，甚至有人认为它是个彻头彻尾的伪命题。因为在公众的意识当中，做官自古以来都是最理想的的职业：旧时多少人寒窗苦读、辗转波折，只为封侯拜相；而当下，幸福指数排名第一，则是公务员考试的重要动因。因此，做官存在风险的说法，多少会让百姓认为有些无病呻吟的意味。

可“官场十大高风险岗位”所折射出来的，却是当前的社会生态和官场生态：越是“肥缺”，越容易出事；越是权力集中，越容易滋生腐败；越是与公众利益休戚相关，越是容易出现麻烦。

通过分析“十大高危岗位”的分布结构，不难发现：国土、建委、房管之所以高风险，是因为其指向的是房地产行业，而房产行业不但是暴利的创造者，同时更是民生的者，以及当下由此引发的社会矛盾的制造者，矛盾焦点下的权力热舞，不出事都很难。

而交通、公安、安监，的风险恐怕来自于安全事件、群体性事件，近些年矿难、群体性事件的高涨，公众和言论的监督、体制内问责的矛头难免让他们如芒在背。

至于县委书记、组织部长，主要面临的风险恐怕还是权钱、权色交易的问题，权力过于集中，“收了好处不办事，面子上过不去”，恐怕是“湿鞋”、“下水”的最主要原因。

诱惑过大、权力集中、矛盾突出，正是这“官场十大高危岗位”的命门所在。权钱交易产生贪腐、权力独断激化矛盾，而之所以会出现这些，以至于让做官成为一种风险，与我国权力场域权力不透明、监督机制不完善有重大关系，由此产生的灰色空间，给权力和利益有了充分苟合的机会。而如果每个官员都能够善用手中的权力、做到清正廉明，那么以上所提到的种种风险也就自然消弭。

权力的运行不够透明、官员手中的权力得不到有效的监督，权力为民服务的性质就很容易变质，权力变质引发的后果，便是官员的腐化。类似“阴沟里翻船”的现象一旦成为了常态，不受约束的权力变成了一种可怕的魔咒。利益的诱惑、人性的弱点加上绝对的权力，很容易让官员陷入贪腐的泥潭，而这正是做官的风险所在，并且这种风险，在利益糖衣掩盖下，很容易被官员们所忽视。

由此可见，当官本身就是一个有风险的行业，特别是在权力缺乏约束、监督不够透明的官场环境下。而如何规避这种风险，甚至要谨防有些官员不惜冒险。一是要防止权力的过于集中，毕竟绝对的权力容易产生绝对的腐败。二则是要实现内部监督、公共监督、法律监督多管齐下，让监督的阳关充分照射权力场域，因为阳光是的防腐剂。

结合这个调查，重读诸多落马官员的悔过书，也许会发现，官场风险客观存在，其实质便是社会所面临的腐败风险，与其强调人性贪婪、权力作恶，倒不如正视它，并为之寻求规避的方法。而规避官场风险的办法，一是靠官员们的廉洁自律，二则是以强有力的监督敦促官员把好权力的笼头，填补权力真空。

有一种最高级的追星方式，叫契诃夫和李安

前段时间，中国粉丝为庆祝韩国偶像的生日，与航空公司合作，花费巨资在飞机上喷绘，引发舆论哗然。

近年来，粉丝追星不乏狂热、奇葩行为，上演了一幕幕闹剧：前些年，某明星的女粉丝杨某辍学、举债追星，导致父亲跳海自杀，闹剧变成悲剧，令人唏嘘；

有一次，在杭州萧山机场，只为看一眼自己的偶像，一群年轻人硬生生将机场厚厚的玻璃防护栏挤碎，导致有无辜路人被碎玻璃划伤；

4名中国粉丝购买和偶像同一个航班的机票，在和偶像近距离接触后，迅速下飞机并全额退票。

这一系列匪夷所思的行为，直接导致机上所有乘客被迫重新安检，航班严重延误。

每次看到类似的追星行为，既无语又不解：这样的追星，除了能给自己带来短暂、稍纵即逝的快感、满足感，还能有什么好处？

追星，并非不可以，关键是要采取“高性价比”的追星方式。何为高性价比的追星方式？ 能给自己的人生带来最大帮助、最多好处的追星方式，就是高性价比的追星方式。

大作家契诃夫也追星，他刚开始最崇拜的作家是屠格涅夫，后来又把托尔斯泰当作自己的偶像。

1895年，契诃夫怀着朝圣般的心情，第一次去拜见托尔斯泰。为了这次拜见，契诃夫煞费苦心。穿什么衣服，打什么领带，穿哪双靴子——就像每一个粉丝去见偶像前的忐忑与兴奋。

对此，俄罗斯作家、1933年诺贝尔文学奖获得者蒲宁，在《契诃夫》一文中有详细记载：“契诃夫为了去见托尔斯泰，花了几乎一个钟头来决定穿什么样的裤子。他从卧室里进进出出，一会儿穿这条裤子，一会儿又穿另一条。

‘不，这条裤子窄得不像话！’他对我说，‘托尔斯泰会以为我是个下流作家。’于是他进去换了一条，又走出来，笑着说，‘这一条又宽得跟黑海一样！他会觉得我是个无赖……’”

蒲宁说：“契诃夫虽然尊敬很多人，却不畏惧他们，他只畏惧托尔斯泰一个人，就像人们害怕他们所热爱的或者所崇拜的人一样。”

契诃夫崇拜托尔斯泰，追随托尔斯泰。在托尔斯泰的影响下，他写出了《好人》、《哥萨克》等一系列优秀小说。

托尔斯泰非常欣赏契诃夫：“就技术而言，契诃夫高于我。我还想对你说契诃夫的又一个优点：像狄更斯、普希金等少数作家一样，他的作品可以反复重读……”

1903年3月31日，是托尔斯泰与契诃夫的最后一次见面，参加会面的还有高尔基。

托尔斯泰不无忧虑地对高尔基说：“我已经是老头子了，也许无法理解今天的文学，但我以为它不是俄罗斯的。”

说罢，托尔斯泰转过脸，对契诃夫说道：“而您，是俄罗斯的，完全是俄罗斯的。”

或许，托翁觉得这样说不能完全表达他对契诃夫的喜爱，他缓缓站起来，微笑着拥抱了契诃夫。

导演李安的偶像，是瑞典**大师英格玛·伯格曼。他一生导演过62部**和170多场戏剧，曾先后4次获得奥斯卡最佳外语片奖。伍迪·艾伦称：“伯格曼是自**发明以来最伟大的**艺术家。”

1974年,当18岁的李安第一次看到伯格曼的**《处女泉》时，他整个人呆住，立刻做的事情是：坐在原地，再看一遍。

伯格曼的《处女泉》，给了李安澎湃的人生动力。37岁的时候，李安第一部**《推手》上映，一举拿下金马奖，从此在**路上披荆斩棘，阔步前进。

2006年，李安在《色戒》的筹备和拍摄中，情绪几近崩溃。经过引荐，他得到伯格曼的允许，前往隐秘的法罗岛与其会面。

当见到伯格曼时，年过半百、享誉世界的大导演李安，像个孩子一样，伏在80多岁的伯格曼肩上哭泣。

此后，李安顺利完成了《色戒》的拍摄。2007年，伯格曼去世，享年89岁。万里之外，得知这一消息的李安几度哽咽，一度停工。

每次提到伯格曼，他都会说：“我永远不能跟他比，他是精神导师，永远是我的精神导师。”

对于偶像是什么，李安有着自己的解读：“ 我觉得偶像就应该是精神导师。在你灵魂深处无法安放、无法平静时，偶像永远给你灵魂上的慰藉。 ”

2008年，13岁的新加坡小男孩儿斯库林，把菲尔普斯作为自己的人生偶像。

在2016年里约奥运会上，斯库林和菲尔普斯同场竞技，战胜强大的菲尔普斯，夺得男子百米蝶泳决赛冠军，并打破了菲尔普斯在这一项目上的世界纪录。

偶像，应该是一座灯塔。当你彷徨、迷茫的时候，看一眼灯塔，找到乘风破浪的方向、增添披荆斩棘的力量，直到自己也成为一座灯塔；

偶像，应该是一面猎猎飘扬的旗帜，一声嘹亮高亢的号角，激励着我们、指引着我们，成为偶像那样的人，成为自己心目中理想的那个人，让偶像也以自己“粉丝”的优秀为荣。

能够给粉丝以激励，让粉丝越来越优秀，这样的偶像才是优质偶像；

以偶像为目标，成为偶像、超越偶像，用牛掰的成绩向偶像致敬，这才是优质粉丝，这才是超高性价比的追星方式。

山东日照教学事件是怎么回事

山东日照教学的相关事件如下：

1、在2023年6月1日，山东省日照市一所中学的学生家长在社交媒体平台发布了一段视频，声称学校食堂的饭菜中发现了疑似老鼠头的物体。该视频迅速传播开来，引发了广泛关注和舆论哗然。

2、视频画面显示，一盘疑似炒饭的饭菜中有一个较大的黑色异物，形状类似动物头部，还有类似牙齿的东西。此事立即引起了学生和家长的强烈反响，许多人对学校的食品安全问题表示担忧。

3、针对这一事件，日照市教育体育局迅速作出反应，成立了联合调查组进驻学校进行核查处置工作。经过深入调查和认定，学生反映的问题属实。涉事企业已被立案查处，并接受了顶格处罚。相关教师也已调离工作岗位，接受进一步的调查处理。

4、这一事件的发生，再次引发了社会对校园食品安全问题的关注。山东省教育厅表示，将进一步严明纪律，切实加强校园食品安全管理，确保师生饮食安全。同时，教育部门也将举一反三，全面排查校园食品安全隐患，防止类似事件再次发生。

山东日照的教学环境

1、山东日照的教学环境近年来得到了显著改善。政府和社会各界对教育的重视程度不断提高，教育投入不断增加，学校的基础设施和教学设备不断更新和完善。

2、日照市有许多优秀的学校，如日照市第一中学、日照市第二中学、日照市第三中学等，这些学校在教学质量、师资力量、校园环境等方面都表现出色。此外，日照市还有一些私立学校和国际学校，这些学校注重培养学生的个性和特长，提供了更加多元化的教育选择。

3、在日照市的教学环境中，教师们注重培养学生的创新精神和实践能力，采用多样化的教学方式，引导学生主动参与课堂学习和课外活动。学校还积极开展各种社团活动和文化交流活动，提高学生的综合素质和社会适应能力。

4、日照市的教学环境仍然存在一些挑战和不足。例如，一些学校师资力量不足、教学质量有待提高；一些学校校园环境和教学设施需要更新和完善。针对这些问题，政府和社会各界应该继续加大投入和支持力度，推动学校不断改进和提高教学质量。

南京法官说了那句:不是你撞的你为什么要扶，是什么意思？

法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评。

从一审判决看，法官根据“日常生活经验”和“社会情理”分析，彭宇“如果是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶”；彭宇“如果是做好事，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开”，但彭宇“未作此等选择，显然与情理相悖”。

对事发当日彭宇主动为原告付出200多元医药费，一直未要求返还的事实，法官认为，这个钱给付不合情理，应为彭宇撞人的“赔偿款”。这些不恰当的分析推论，迅速被一些关注彭宇案的媒体抓住、放大，引起公众的普遍质疑与批评。

在这样的舆论氛围中，尽管一审判决认定双方相撞的事实和结论是对的，适用法律也是对的，但公众普遍接受的“彭宇案”信息，却是此案“判决不公”“彭宇是做好事反遭诬陷赔偿”，产生的负面效应是频频见之于报端、广播、荧屏等传媒的“老人倒地不能扶”“好人做不得”的道德评判。